![]()
![]()
![]()
« Quand un public est confronté à des hauts fonctionnaires qui ne respectent pas la Constitution, un climat dinsécurité sétablit. Quand linsécurité devient suffisamment importante, ils se joignent à nimporte quelle force révolutionnaire. Quand on dirige encore plus doppression contre eux, ils se révoltent.
La réponse courante de ce genre de gouvernements, cest de distribuer de largent dans le but dacheter du soutien. Cela ne marche pas. »
our un peuple, lexistence dune Constitution ne garantit pas que le gouvernement respecte la Constitution.Ecrites ou non, les Constitutions établissent en général la forme du gouvernement et garantissent certains droits aux peuples.
Généralement, les gouvernements les élaborent et y font référence pour prouver leur libéralisme. Souvent, pour obtenir le soutien populaire, ils y ajoutent des déclarations de droits de grande valeur qui garantissent la liberté individuelle, le droit dêtre jugé par un jury, la confrontation avec les plaignants, la liberté de religion et dexpression et autres éléments désirables.
Mais le résultat final est une « supercherie » dune formidable envergure.
Il savère que les membres élus et nommés du gouvernement et leurs employés se situent tous « au dessus des lois ». Eux ne sont nullement obligés, de quelque manière que ce soit, dagir dans le cadre de la Constitution ou dune déclaration des droits.
Habituellement, les ministères et les services gouvernementaux agissent sans tenir aucun compte de la Constitution.
Aux Etats-Unis, la Cour suprême existe pour défaire les agissements inconstitutionnels du gouvernement. Mais il est rare que lon puisse y faire accéder une affaire, à moins de disposer de dizaines de milliers de dollars pour les frais légaux; et même lorsque lon emporte une décision de la Cour suprême, lemployé ou le service du gouvernement dont les actions inconstitutionnelles sont à lorigine du problème reste impuni et sen sort indemne.
Presque tous les problèmes dans un pays proviennent de ce que le gouvernement, par le truchement de ses employés, a agi dune manière tout à fait inconstitutionnelle.
En réaction, le public perd confiance dans le gouvernement même et le désavoue.
Etant donné que les employés du gouvernement, élus ou nommés, nagissent pas dans le cadre de la Constitution, le public pense à eux en termes dimposteurs ou de conquérants et détrangers.
Des groupes révolutionnaires surgissent. Tout ennemi étranger trouve des sympathisants. Les criminels sont protégés par le public. Personne ne sapproche de la police. Et le résultat final est, au mieux, une révolte, et au pire la mort dune civilisation.
Dans une démocratie, le fonctionnaire du gouvernement est censé agir au nom du peuple, pour lui et par lui.
Mais le public voit en lui un individu spécialement dispensé dappliquer la loi, et seulement au service de groupes dintérêts spéciaux.
Cet aspect dun gouvernement qui déclame sur la Constitution tout en agissant comme sil était une caste de surhommes mine le patriotisme en défiant toute crédibilité. Le public réagit à ce mensonge par une attitude de défi. Il faut de plus en plus de force pour contrôler la population, et à la fin, il y a une révolte ou bien la nation dégénère et séteint.
Comme le public ne peut pas sattaquer à lindividu du gouvernement qui agit de manière inconstitutionnelle, il sattaque au gouvernement dans son ensemble. Aucun gouvernement ne peut se permettre davoir le moindre petit employé tyrannique, et à plus forte raison un comportement inconstitutionnel dans tous ses ministères.
En Amérique, les gens sont attachés aux libertés constitutionnelles promises par les Pères fondateurs.
Gouvernement Inconstitutionnel (suite)
| Précédente | Glossaire de termes de Scientologie | Sommaire | Suivante |
| Sondage sur ce site de Scientologie | Sites concernant la Scientologie | Librairie | Page de garde |
info@scientology.net © 1998-2004 Eglise de Scientologie Internationale. Tout droits de reproduction et d'adaptation réservés.
Information sur les marques déposées.